分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终159号

原、被告双方签订的两份合同均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。 本案双方争议的主要焦点问题为导致本案所涉发电机组设备不能正常运行发电的原因是什么。被告主张本案所涉发电机组设备是并网才能使用的设备，而原告使用的使用地点尼日利亚不具备并网使用的条件，只能孤网运行，故导致不能正常使用，即原告主张导致发电机不能正常运行的原因在于运行的条件是孤网，其设备本案并不存在质量问题；而原告则主张正常的汽轮发机设备并网和孤网都能运行，并申请被告当时在现场指导安装调试的技术人员出庭作证，其作证称涉案发电设备不能正常运行的原因是设备本身存在发电机、变速箱的质量问题导致，发电设备不能正常运行从专业来说与并网和孤网无关。对此一审法院认为，出庭作证的证人为被告方当时在现场指导安装调试的技术人员，其作为被告的专业技术人员作证的证言的可信度较大，被告对此有异议，但其未能申请专家证人出庭作证或提供其他相应证据来推翻上述证人的主张，在此情况下，一审法院对上述证人作证的证言予以采信。综上，一审法院认定，导致本案所涉发电机组不能正常运行发电的原因与并网、孤网无关，系该发电机设备本身存在发电机、变速箱的质

原、被告双方签订的两份合同均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。 本案双方争议的主要焦点问题为导致本案所涉发电机组设备不能正常运行发电的原因是什么。被告主张本案所涉发电机组设备是并网才能使用的设备，而原告使用的使用地点尼日利亚不具备并网使用的条件，只能孤网运行，故导致不能正常使用，即原告主张导致发电机不能正常运行的原因在于运行的条件是孤网，其设备本案并不存在质量问题；而原告则主张正常的汽轮发机设备并网和孤网都能运行，并申请被告当时在现场指导安装调试的技术人员出庭作证，其作证称涉案发电设备不能正常运行的原因是设备本身存在发电机、变速箱的质量问题导致，发电设备不能正常运行从专

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终159号 上诉人（原审被告）：淄博荏奥汽轮机有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座1401室。统一社会信用代码：91370303694427462E。 法定代表人：李月红，总经理。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州海易进出口有限公司。住所地：浙江省温州火……