合伙协议纠纷 （2016）湘13民终214号

上诉人朱晶、邹红辉与被上诉人匡皆义合伙经营服装店，订立了书面的合伙协议，约定了合伙经营期间的成员分工、股份占比等事项，在合伙终止时也应当对终止事项达成书面协议。上诉人主张双方就终止事项达成了协议，其理由是银行卡本来是规定由被上诉人持有，而被上诉人把银行卡交给了上诉人，说明双方达成了上诉人拿钱、被上诉人拿货的意见，而被上诉人称，之所以把银行卡交给上诉人，是因为店铺转让时受让方支付的是现金，被上诉人把银行卡交给上诉人，是让上诉人将转让费存入卡内，以后好结算。本院认为，双方的主张都存在一定的可能性，而根据2015年6月28日处理店铺后双方一起吃饭途中，上诉人离开饭馆，被上诉人报警，2015年7月3日，被上诉人从郑州坐车去长沙向上诉人讨账的事实，双方对钱、货的分配未达成一致意见的可能性较大。在上诉人没有充分证据证明双方对钱、货的分配达成一致意见，并且将货物或钱全部分配给某一方将有失公平的情况下，原审法院将转让费及卡内资金按合伙人的入伙份额分配并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

上诉人朱晶、邹红辉与被上诉人匡皆义合伙经营服装店，订立了书面的合伙协议，约定了合伙经营期间的成员分工、股份占比等事项，在合伙终止时也应当对终止事项达成书面协议。上诉人主张双方就终止事项达成了协议，其理由是银行卡本来是规定由被上诉人持有，而被上诉人把银行卡交给了上诉人，说明双方达成了上诉人拿钱、被上诉人拿货的意见，而被上诉人称，之所以把银行卡交给上诉人，是因为店铺转让时受让方支付的是现金，被上诉人把银行卡交给上诉人，是让上诉人将转让费存入卡内，以后好结算。本院认为，双方的主张都存在一定的可能性，而根据2015年6月28日处理店铺后双方一起吃饭途中，上诉人离开饭馆，被上诉人报警，2015年7月3日

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终214号上诉人（原审被告）朱晶。上诉人（原审被告）邹红辉。被上诉人（原审原告）匡皆义。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。上诉人朱晶、邹红辉与被上诉人匡皆义合伙协议纠纷一案一案，不服双峰县人民法院（2015）双民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员李云……