排除妨害纠纷 （2016）冀10民再23号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有该举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁凤林诉称其将涉案房屋租赁给袁凤桐，与袁凤桐之间系租赁关系，袁凤桐否认并认为双方系买卖关系。袁凤林就其诉求应当承担举证责任，在庭审中其只提供了集体土地建设用地使用证，用以证明其对涉案宅基地享有使用权。经审查，该宅基地使用证存在无证号、相邻四至、长、宽尺寸与证载不符、在土地管理部门没有档案登记等瑕疵，一审法院难以确认该证据的真伪，其又未进一步举证。故袁凤林所主张的事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回袁凤林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由袁凤林负担。袁凤林上诉称，一、一审事实错误，判决有失公正。袁凤桐对涉案房屋位置无争议并自认宅基地由其占用，码放砖垛是事实；其主张买卖取得应当举证证明，不是上诉人举证不能。上诉人持有合法土地使用证，理应支持请求。经本人了解，土地所工作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有该举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁凤林诉称其将涉案房屋租赁给袁凤桐，与袁凤桐之间系租赁关系，袁凤桐否认并认为双方系买卖关系。袁凤林就其诉求应当承担举证责任，在庭审中其只提供了集体土地建设用地使用证，用以证明其对涉案宅基地享有使用权。经审查，该宅基地使用证存在无证号、相邻四至、长、宽尺寸与证载不符、在土地管理部门没有档案登记等瑕疵，一审法院难以确认该证据的真伪，其又未进一步举证。故袁凤林所主张的事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁凤林，农民。委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凤桐，农民。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。再审申请人袁凤林因与被申请人袁凤桐排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）廊民一终字第259号民……