金融借款合同纠纷 （2016）鲁15民终2049号

被告娄存号、刘文文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人融资联保协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告娄存号、刘文文偿还借款本金329999.77元及到期利息、罚息、复利的请求应予支持。被告李明峰辩称保证合同已过诉讼时效，因原告在合同保证期间内（2013年10月1日至2015年10月1日）一直向其主张权利，被告李明峰于2015年10月12日尚在原告催收函上签字确认，应自此开始计算保证合同两年的诉讼时效，至2017年10月12日，原告起诉时尚在保证合同的诉讼时效内。被告李明峰的抗辩主张不能成立。被告韩玉荣、被告刘伟、刘玉兰辩称保证期间内原告未向其主张权利，三被告的保证责任已免除的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》〔法释（2008）11号〕第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务

被告娄存号、刘文文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人融资联保协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告娄存号、刘文文偿还借款本金329999.77元及到期利息、罚息、复利的请求应予支持。被告李明峰辩称保证合同已过诉讼时效，因原告在合同保证期间内（2013年10月1日至2015年10月1日）一直向其主张权利，被告李明峰于2015年10月12日尚在原告催收函上签字确认，应自此开始计

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终2049号上诉人(原审被告)：刘伟，1967年5月10日生，汉族，个体工商户，住茌平县。上诉人(原审被告)：刘玉兰，1964年3月8日生，汉族，个体工商户，住址同上，系上诉人刘伟之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷海金、胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。……