买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02719号

燕诚轩公司系在本案立案之后由“北京燕诚轩餐饮有限公司”变更为现名称，二者系同一主体，故对于其该项辩称，一审法院不予采信。燕诚轩公司辩称其与张根庆之间不存在买卖合同关系，对张根庆提供的有燕诚轩公司员工签字的供货单不予认可，但未提交证据予以证明，一审法院对此不予采信。燕诚轩公司辩称段春燕向张根庆付款系其个人行为，但未提交双方之间存在债权债务关系的相关证据，鉴于燕诚轩公司系自然人独资企业，其亦未提供公司财产独立于股东个人财产的证据，故对段春燕自愿为燕诚轩公司债务承担连带付款责任的行为，一审法院予以认可，燕诚轩公司的该项辩称缺乏依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、北京燕诚轩餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张根庆货款九万一千一百四十七元五角；二、驳回张根庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。燕诚轩公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：燕诚轩公司与张根庆之间从未签订过买卖合同，也不存在事实上

燕诚轩公司系在本案立案之后由“北京燕诚轩餐饮有限公司”变更为现名称，二者系同一主体，故对于其该项辩称，一审法院不予采信。燕诚轩公司辩称其与张根庆之间不存在买卖合同关系，对张根庆提供的有燕诚轩公司员工签字的供货单不予认可，但未提交证据予以证明，一审法院对此不予采信。燕诚轩公司辩称段春燕向张根庆付款系其个人行为，但未提交双方之间存在债权债务关系的相关证据，鉴于燕诚轩公司系自然人独资企业，其亦未提供公司财产独立于股东个人财产的证据，故对段春燕自愿为燕诚轩公司债务承担连带付款责任的行为，一审法院予以认可，燕诚轩公司的该项辩称缺乏依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第02719号上诉人（原审被告）北京燕诚轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼2层208室。法定代表人段春燕，经理。委托代理人刘璐，北京市国振律师事务所律师。委托代理人李芳，女，1978年8月20出生，北京市国振律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张根庆，男，1956年9月16日出生。上诉人北京燕诚轩餐饮……