保管合同纠纷 （2019）晋02民终4号

结合第三人王某当庭认可的事实，能够证实本案诉争车辆的来源情况及相关信息，故予以确认；2、第三人王某当庭陈述，能够证明其于1997年受原告张某委托，为上述三部汽车觅地存放；3、原告提供雁北师范学院工业开发部公函、两部汽车变卖说明，被告对证据的真实性无异议，予以认定。雁北师范学院工业开发部公函中第三人任某的批示，能够证明第三人任某受托为三部汽车觅地存放；两部汽车变卖说明，能够证明1998年第三人任某找第三人舒某帮忙存放三部汽车，第三人舒某委托被告石某与第三人昝某和皮鞋厂保卫科打招呼，临时放在皮鞋厂院内。该事实有被告石某、第三人任某和舒某及原告张某签名确认，予以认定；4、第三人王某当庭陈述，辅以原审庭审中证人刘某（又名刘晓峰）的当庭证言，可证明当时王某带刘某、张晓航及一个钣金工将三部汽车送到皮鞋厂，车钥匙由王某都转交给了被告石某。被告石某虽不予认可，但一审法院认为，证人刘某及第三人王某当庭作证和陈述时，原告已非二人领导，双方并无利害关系，且二人所述能够相互印证，亦可以与前3项认定事实上下连贯，因此，对二人的陈述，予以认定。综上分析，一审法院认为，原告委托他人觅地存车，经中间数次转折，最终将三

结合第三人王某当庭认可的事实，能够证实本案诉争车辆的来源情况及相关信息，故予以确认；2、第三人王某当庭陈述，能够证明其于1997年受原告张某委托，为上述三部汽车觅地存放；3、原告提供雁北师范学院工业开发部公函、两部汽车变卖说明，被告对证据的真实性无异议，予以认定。雁北师范学院工业开发部公函中第三人任某的批示，能够证明第三人任某受托为三部汽车觅地存放；两部汽车变卖说明，能够证明1998年第三人任某找第三人舒某帮忙存放三部汽车，第三人舒某委托被告石某与第三人昝某和皮鞋厂保卫科打招呼，临时放在皮鞋厂院内。该事实有被告石某、第三人任某和舒某及原告张某签名确认，予以认定；4、第三人王某当庭陈述，辅以原审

大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终4号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1949年8月27日出生，住大同市平城区安益街益生园**。被上诉人（原审被告）：石某，男，汉族，1959年2月5日出生，住大同市睿和新城******。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。原审被告：米某，男，汉族，1948年8月17日出生，住大同市魏都新城B区27楼3单元101号。原审第三人：王某，女……