保管合同纠纷 2014年长民四终字第00053号
裁判要旨
本案争议的焦点为二被告是否应赔偿原告的车辆损失329819.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以二被告未尽保管义务造成原告车辆丢失，应承担赔偿责任的主张，庭审中原告所提供的证据不足以证明原告主张的事实成立，被告对原告所提供的证据不予认可，且原告所提供的证据不足以证明双方之间形成了保管合同关系。故原告的主张因其所提供的证据不足应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院2013年第36次审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张忠元的诉讼请求，案件受理费6426.00元由原告张忠元承担。宣判后，上诉人张忠元不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：原审判决认定上诉人所提供的证据不足以证明双方之间形成了保管合同关系这一事实是错误的，上诉人在原审中提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了保管合同关系及上诉人车辆在被上诉人的停车场丢失的事实。上诉请求：1、依法撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第774号民事判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人车辆丢失损失329819.00元；3、
摘要
张忠元与梁中胜、王春梅保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00053号上诉人（原审原告）张忠元，男，1979年8月15日生，汉族，现住吉林省永吉县。委托代理人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁中胜，男，1968年6月28日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）王春梅，女，1967年7月15日生，汉族，无职业，现住……