保管合同纠纷 （2017）桂02民终4037号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李春江以交付款项给杨明葵保管为由，诉请杨明葵返还保管的款项，诉请依据的法律关系为保管合同关系，李春江应对双方存在保管合同关系的事实承担举证责任。李春江提供的证据只能证明其向杨明葵交付了一定金额的款项，由于付款行为可以基于保管、赠与、分红、赡养、抚养、劳务、买卖等等多种法律关系，李春江既不能提供书面的保管合同，其陈述的付款原因也不足以证明双方存在保管的口头约定，仅凭付款行为不足以认定成立保管合同关系，因此，李春江诉请杨明葵返还保管款项的理由不成立。且根据本案证据，可以确认李春江给付杨明葵的款项中，性质未明确的为51.58万元（李春江提供的证据9、11、12)；而可以确认杨明葵给付李春江的款项中，性质未明确的为69万元（杨明葵提供证据的2、5）；此外，双方约定李春江应给付杨明葵的人工费10万元、李春江女儿与杨明葵共同
摘要
李春江、杨明葵保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4037号上诉人（原审原告）：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明葵，女，1946年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张燕萍，女，1949年11月3……