追偿权纠纷 （2017）渝01民终6502号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡兵基于其代为清偿的事实向杨明中、胡庆梅主张代偿款，其应当就其代杨明中、胡庆梅向案外人吴弟平支付款项的事实举示充分有效之证据。但胡兵举示的证据仅能证明吴弟平与杨明中、胡庆梅、胡兵曾经存在债权债务关系，吴弟平收到了杨明中、胡兵42万元款项。但该42万元款项具体系何人的款项，胡兵并未举示充分有效之证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡兵应当承担举证不能的不利后果。故对于胡兵基于前述事实而主张的42万元款项及资金占用利息，一审法院不予支持。胡兵在一审庭审中举示了落款日期为2017年4月27日的《情况说明》和落款日期为2017年8月1日的《收条》，因该《情况说明》及《收条》的内容均是对案情的描述，性质上属于证人证言。相关主体吴弟平经一审法院通知无正当理由未出庭作证，《情况说明》及《收

胡兵与杨明中、胡庆梅追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6502号上诉人（原审原告）：胡兵，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆太合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨明中，男，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：胡庆梅，女，汉族，住重庆市垫江县。上诉人胡兵因与被上诉人杨明中、胡庆梅追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人……