追偿权纠纷 （2017）渝01民终6434号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李正平与喻勇离婚后虽然向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行结清了贷款本息，但所举证据未能证明所结本息中有一半系替喻勇偿还的事实，其诉讼请求不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回李正平的诉讼请求。本案受理费1296元，减半收取648元，由李正平负担。”本院二审审理期间，李正平述称：1.离婚协议书中位于渝北区泽科兴城1区1幢11-2建筑面积127.88平方米的房屋系其婚前于2012年10月24日购买，并举示了《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同（居间合同）》、2012年8月12日购房定金收条一份、2012年10月15日购房按揭费和印花税收条一份为证，举示了李正平与喻勇2012年12月3日登记结婚证书一份。喻勇质证认为房屋系婚内购买，离婚协议已约定房屋归李正平所有，上述证据与本案关联性不大。2.离婚协议书中的工程指的是永川修堰塘工程，是李正平与朋友一起承包的，具体是佛岩寺山坪塘整修，并举示了2015年2月28日的《项目合伙协议》，借款合同、借条载明共计20万元借款。喻勇质证认为对《项目合伙

李正平与喻勇追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6434号上诉人（一审原告）：李正平，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：喻勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。……