追偿权纠纷 （2017）湘01民终8528号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案雷歆以追偿权纠纷起诉，但追偿权是一种法定权利，也即义务主体履行先行支付的义务必须基于存在保证或连带责任等法律关系。本案中，雷歆没有代国梅培训学校先行支付教师工资等款项的法定义务，雷歆陈述系接受国梅培训学校委托支付上述款项，但国梅培训学校对此予以否认。雷歆主张国梅培训学校返还其垫付的教师工资等共计173937.46元，虽提供了收条、工资发放清单、工资表、领条等证据证明，但未能提供证人证言或双方的结算单等其他相关证据予以印证，国梅培训学校对此又予以否认。故该院对雷歆是否垫付了上述款项及垫付数额的事实均无法确认。即使雷歆提供其他证据证明其垫付了上述款项，其于2012年垫付款项，但直至2015年8月国梅培训学校起诉时才主张抵扣，显然已超过了两年的诉讼时效期间。故雷歆要求国梅培训学校返还上述款项，因证据不足，且已超过诉讼时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
摘要
雷歆、长沙市雨花区国梅培训学校追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8528号上诉人（原审原告）：雷歆，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区国梅培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼。法定代表人：王国梅，董事长。委托诉讼代理人：胡……