保管合同纠纷 （2018）津02民终4440号
裁判要旨
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案经双方确认，原告曾向被告转账15万元，但是对该款项的性质双方各执一词，原告认为双方属于保管合同关系，被告认为该款属于恋爱期间的赠与款。综合考虑，本案原、被告双方系恋爱交往关系，原告向被告转款的目的是进一步维护双方的交往关系。按照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张该款为保管款，应提交证据予以证明，但原告向法院提交的证据均无法证明上述待证事实，故法院依法驳回原告全部诉请。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宝伏的全部诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由原告张宝伏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
摘要
张宝伏、常明君保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4440号上诉人（原审原告）：张宝伏，男，汉族，1966年7月19日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常明君，女，汉族，1968年12月23日出生，住天津市河西区。上诉人张宝伏因与被上诉人常明君保管合同纠纷一案，不服天津市河西区人民……