保管合同纠纷 （2018）新23民终73号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间达成保管合同的事实向法庭提交了由被告出具的收据，被告对于双方之间达成保管合同且保管物于2014年10月31日正式交付的事实不持异议，一审法院对此予以确认。原告主张双方为有偿保管合同仅有原告单方陈述，被告对于原告的该主张也不予认可，原告亦没有向法庭提供双方就保管费问题协议补充确定等可以证明双方为有偿保管事实的证据，原告作为负有举证责任的一方当事人应承担对其不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款关于”当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”的规定，一审法院对原告主张双方为有偿保管的事实不予认定，仅依法确认原、被告之间的保管合同是无偿的。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条关于保管合同之定义，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原、被告自愿达成的保管合同自原告于2014年10月31日将保
摘要
山东蓬翔汽车有限公司与吉木萨尔县欣亚重型汽车修理厂保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终73号上诉人（原审被告）：山东蓬翔汽车有限公司，住所地：蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明法，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于东风，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县欣亚重型汽车修理厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：……