保管合同纠纷 （2018）晋02民终2704号

上诉人与被上诉人是保管合同纠纷，但是在案件适用的法律依据上却没有按照保管合同的约定作为审判依据。依据《中华人民共和国合同法》中对保管合同的规定是指“双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。”在保管合同的法律规定中,明确提到保管人的主要义务包括:保管人应当妥善保管保管物。如果保管是无偿的，那么保管人证明自己没有重大过错的才不承担损害赔偿责任。在本案中，上诉人将自己价值4600元的摩托车以每月50元的保管费托付给被上诉人，且被上诉人收到上诉人缴纳的保管费，且上诉人的损失是在被上诉人的保管场所丢失，那么被上诉人在保管保管物期间，一审法院怎么能对上诉人的有偿保管物损毁灭失不承担任何法律责任呢?其次，被上诉人与上诉人之间的保管合同是有偿的，如果被上诉人保管的上诉人的保管物有任何损毁灭失，被上诉人均应该予以赔偿，且被上诉人没有任何证据证明自己与保管物的丢失没有责任。上诉人认为既然是有偿保管，就应该对保管物尽到相应的法律责任。被上诉人李福答辩称：上诉人的摩托车不是在答辩人的车棚丢失的，同意一审判决。张兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告摩托车，价值4600元;2、本案诉讼费由被告承担

张兵与李福保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2704号上诉人（原审原告）:张兵，男，1981年1月28日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）:李福，男，1970年6月20日出生,汉族，住大同市。上诉人张兵因与被上诉人李福保管合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……