保管合同纠纷 （2018）川01民终862号
裁判要旨
内容里已阐释，并指明了出纳、会计的职能，应当认定为工作关系中的保管库存资金关系，也即是一审法院认定的职能，但一审法院认为上诉人举示的证据，即会计项目表无法证明是出自于被上诉人处，且账目不完整，这种说明明显有失偏颇和违背事实，电子数据QQ内容明确载明为被上诉人，也是证据类别之一，另被上诉人并未否认其QQ的使用事实，双方的资金保管已构成事实，有电子表格和转账凭证为据，应当认定该事实存在。胡容嫣辩称，上诉人提交的证据不能证明被上诉人应退款，上诉人与被上诉人之间系恋爱关系，互有多笔款项往来，双方不存在保管合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。廖立强向一审法院起诉请求：1.解除双方保管合同关系；2.胡容嫣向廖立强退回保管的资金182620.74元。一审法院认定的事实：廖立强与胡容嫣有银行转款的事实。在审理中廖立强称聘请胡容嫣担任会计、出纳，达成口头协议将其资金交由胡容嫣保管，有电子表格证明保管资金的收入及支出。胡容嫣称，与廖立强有恋爱关系，双方之间有频繁的资金来往，但不是保管合同关系。一审法院认为，本案争议的焦点：廖立强与胡容嫣之间是否存在保管合同关系。廖立强提交电子表格证明是
摘要
廖立强、胡容嫣保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终862号上诉人（原审原告）：廖立强，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：胡容嫣，女，汉族，1982年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东煊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文娟，四川东煊律师事务所律师。上诉人廖立强与被上诉人胡容嫣保管合同纠纷一案，因不服成都……