承揽合同纠纷 （2019）渝01民终4364号
裁判要旨
《环保工程合同书》是郑东渔府与现代环保科技公司的真实意思表示是错误的。双方是为了获取政府补贴才在合同中约定工程价款为15000元，实际为8000元。2.一审法院以郑东渔府没有证据证明曾通知现代环保科技公司整改为由，认为郑东渔府已对工程及设备进行验收没有事实依据。根据谁主张，谁举证的规则，现代环保科技公司并未举证证明其交付的设备已通过郑东渔府验收，也未举证证明其在交付设备后的两年多时间内向郑东渔府要求支付剩余款项。3.郑东渔府不应当向现代环保科技公司支付资金占用损失。因现代环保科技公司交付的设备未通过郑东渔府验收，且存在严重质量问题，故支付剩余款项的条件尚未成立。同时，剩余款项也并非10000元，而应是3000元。4.现代环保科技公司未向郑东渔府提供产品说明书和检验报告，故其交付产品为三无产品。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求并依法改判。现代环保科技公司辩称，1.现代环保科技公司已按照《环保工程合同书》的约定完成了产品安装任务并交付给郑东渔府使用至今。此后现代环保科技公司将安装资料送交沙坪坝区街道进行审核，街道核实后郑东渔府领取了餐饮油烟补助资金，但是郑
摘要
《环保工程合同书》是郑东渔府与现代环保科技公司的真实意思表示是错误的。双方是为了获取政府补贴才在合同中约定工程价款为15000元，实际为8000元。2.一审法院以郑东渔府没有证据证明曾通知现代环保科技公司整改为由，认为郑东渔府已对工程及设备进行验收没有事实依据。根据谁主张，谁举证的规则，现代环保科技公司并未举证证明其交付的设备已通过郑东渔府验收，也未举证证明其在交付设备后的两年多时间内向郑东渔府要求支付剩余款项。3.郑东渔府不应当向现代环保科技公司支付资金占用损失。因现代环保科技公司交付的设备未通过郑东渔府验收，且存在严重质量问题，故支付剩余款项的条件尚未成立。同时，剩余款项也并非10000元
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4364号上诉人（原审被告）：沙坪坝区郑东渔府，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号附222、223、224号，统一社会信用代码92500106MA5XM08311。经营者：曾雪莲，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：江苏现代环保科技有限公司，住所地南京市汉中门大街301号，统一社会信用代码91320……