民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第139号

被告崔国胜欠原告徐锦明借款12.16万元的事实，有《借款条》、《催款通知书》等证据予以证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告辩称于2013年8月31日偿还原告20万元，该笔款项被告崔国胜、孙有娥在该院（2014）包东民初字第429号案件审理过程中辩称系以房抵顶借款80.9万元中给徐锦明垫付20万元没有交足的房贷，因此，被告崔国胜、孙有娥又将该笔款项作为偿还本案借款的抗辩理由，不予采纳。原告要求支付利息的诉讼请求不违反有关法律规定，予以支持。被告孙有娥与被告崔国胜系夫妻关系，且被告孙有娥在2013年1月的《催款通知书》上签字确认，因此，被告孙有娥对上述借款应当依法承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决：一、被告崔国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锦明借款人民币12.16万元；二、被告崔国胜于本判决生效之日起支付原告徐锦明上述借款利息，从借款之日（2009年1月24日）起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清时止，利随本清；

被告崔国胜欠原告徐锦明借款12.16万元的事实，有《借款条》、《催款通知书》等证据予以证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。被告辩称于2013年8月31日偿还原告20万元，该笔款项被告崔国胜、孙有娥在该院（2014）包东民初字第429号案件审理过程中辩称系以房抵顶借款80.9万元中给徐锦明垫付20万元没有交足的房贷，因此，被告崔国胜、孙有娥又将该笔款项作为偿还本案借款的抗辩理由，不予采纳。原告要求支付利息的诉讼请求不违反有关法律规定，予以支持。被告孙有娥与被告崔国胜系夫妻关系，且被告孙有娥在2013年1月的《催款通知书》上签字确认，因此，被告孙有娥对上述

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第139号上诉人（原审被告）崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）孙有娥，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，崔国胜妻子。二上诉人共同的委托代理人刘自强，包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐锦明，男，1961年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人……