信用卡纠纷 （2019）晋01民终7199号

该对账单中的卡号，仅显示首4位及尾4位数字，不能证明确系被告涉案的卡号。庭审中，原告陈述被告在营业厅领取了信用卡，但具体领取日期不清楚，是否签收据不清楚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭振宇向原告申请办理中国银行信用卡，但原告并未提供充分证据证明已将被告申请的信用卡交付了被告，原告对被告持有并使用了涉案信用卡，造成信用卡透支的事实未完成举证责任，因此原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：原审程序是否违法；郭振宇应否偿还欠款本息。首先，关于原审法院审理程序的问题。经查，原审法院于2019年9月29日开庭审理，并于当日作出判决，时间虽短，但并不违反相关法律规定。故中国银行的该项主张依法不能成立。其次，关于郭振宇应否偿还中国银行欠款本息的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

该对账单中的卡号，仅显示首4位及尾4位数字，不能证明确系被告涉案的卡号。庭审中，原告陈述被告在营业厅领取了信用卡，但具体领取日期不清楚，是否签收据不清楚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭振宇向原告申请办理中国银行信用卡，但原告并未提供充分证据证明已将被告申请的信用卡交付了被告，原告对被告持有并使用了涉案信用卡，造成信用卡透支的事实未完成举证责任，因此原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终7199号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。 负责人：孙连瑞，行长。 委托诉讼代理人：刘晓通，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭振宇，男，1977年6月28日出生，汉族，自由职业，住山西省潞城市。 委托诉讼代理人：杜红燕（郭振宇之妻），女……