追偿权纠纷 （2015）合民一终字第03633号

根据担保法律规定，第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人杨雪文依据已经发生法律效力的民事判决书向人民法院申请对债务人合肥墨荷园公司、刘传生、徐学兰所负义务进行强制执行，合肥市中级人民法院对该强制执行案件立案受理后，在该案件执行过程中，蒋如凤作为保证人以书面形式为债务人合肥墨荷园公司、刘传生、徐学兰向债权人杨雪文出具担保书，债权人杨雪文接受且未提出异议，且双方就担保事宜又订立《执行和解协议书》，故蒋如凤与杨雪文之间的保证合同依法成立，且蒋如凤已根据约定实际履行了担保之责，向债权人杨雪文支付了本息2123233.99元，并承担了案件执行费81900元，合肥墨荷园公司辩称对蒋如凤为其向杨雪文提供担保并不知情，该院认为，保证人的追偿权是基于保证人承担保证责任的事实以及担保法律的规定，保证人无须向债务人履行法定手续，且保证人对债权人承担保证责任，有利于保护债权人的合法权益，也未损害债务人的利益，故合肥墨荷园公司即使不知情也不影响蒋如凤与债权人杨雪文之间的保证合同效力，合肥墨荷园公司的该节抗辩理由不能成

根据担保法律规定，第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人杨雪文依据已经发生法律效力的民事判决书向人民法院申请对债务人合肥墨荷园公司、刘传生、徐学兰所负义务进行强制执行，合肥市中级人民法院对该强制执行案件立案受理后，在该案件执行过程中，蒋如凤作为保证人以书面形式为债务人合肥墨荷园公司、刘传生、徐学兰向债权人杨雪文出具担保书，债权人杨雪文接受且未提出异议，且双方就担保事宜又订立《执行和解协议书》，故蒋如凤与杨雪文之间的保证合同依法成立，且蒋如凤已根据约定实际履行了担保之责，向债权人杨雪文支付了本息212

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03633号上诉人（原审被告）：合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码71394362-3。法定代表人：陈先霞，董事长。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋如凤。委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：李昌青。原审被告：刘传生。原审被……