侵害外观设计专利权纠纷 （2019）苏01民初489号

一、被告的行为构成专利侵权 首先，原告苏酒公司经其关联公司双沟公司许可使用涉案外观设计专利权并可以苏酒公司名义提起维权诉讼。原告的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被诉侵权产品与原告外观设计专利产品均为酒瓶，属相同产品。涉案专利与被诉侵权酒瓶，外观形状基本相同，瓶体呈上窄下宽，瓶体前后分别有凹槽，上下两个瓶体相向而放，上面的瓶体与下面瓶体等比例缩小并充当瓶盖，瓶贴图案上方为圆形标志，下方有三行文字介绍，图案形状及位置基本相同。在整体视觉效果上两者并无实质性差异，应认定基本相同。被告双沟酿酒厂认可被诉侵权产品系其生产、销售。被告双沟酿酒厂未经许可，生产、销售与涉案外观设计相同的酒瓶的行为，侵害了原告享有的涉案外观设计专利权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。 其次，关于被

一、被告的行为构成专利侵权 首先，原告苏酒公司经其关联公司双沟公司许可使用涉案外观设计专利权并可以苏酒公司名义提起维权诉讼。原告的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被诉侵权产品与原告外观设计专利产品均为酒瓶，属相同产品。涉案专利与被诉侵权酒瓶，外观形状基本相同，瓶体呈上窄下宽，瓶体前后分别

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民初489号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏双沟酿酒厂，住所地在江苏省泗洪县双沟镇东大街88号。 法定代表人：陈建好，该厂厂长……