聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2014）保刑终字第450号

被告人田某甲、田某乙聚众堵塞公路交通，破坏正常交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，造成公路长时间交通堵塞、秩序混乱，情节严重。被告人田某甲起组织、指挥的作用；被告人田某乙起指挥、煽动作用，二被告人系首要分子，均构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人田某甲的辩护人提出的田某甲非首要分子，应判处无罪的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款的规定，以聚众扰乱交通秩序罪判处被告人田某甲有期徒刑一年六个月；以聚众扰乱交通秩序罪判处被告人田某乙有期徒刑一年。田某甲上诉的主要理由为：其没有利用村委会喇叭纠集以及组织、指挥村民聚集至定安公路的行为。一审法院对其量刑明显过重。田某乙上诉主要提出，一审法院对其量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。上诉人的上诉理由查证情况：关于田某甲称其没有利用村委会喇叭纠集以及组织、指挥村民聚集至定安公路的行为的意见，经查，被告人田某甲多次供述称其用村里的大喇叭喊：“社员们注意了

被告人田某甲、田某乙聚众堵塞公路交通，破坏正常交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，造成公路长时间交通堵塞、秩序混乱，情节严重。被告人田某甲起组织、指挥的作用；被告人田某乙起指挥、煽动作用，二被告人系首要分子，均构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人田某甲的辩护人提出的田某甲非首要分子，应判处无罪的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款的规定，以聚众扰乱交通秩序罪判处被告人田某甲有期徒刑一年六个月；以聚众扰乱交通

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第450号原公诉机关定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某甲，群众，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年3月3日被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。上诉人（原审被告人）田某乙（别名田老三），群众，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年3月3日被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁……