用益物权确认纠纷 （2013）沪一中民二（民）终字第3359号

本案争议在于陈小薰对系争房屋是否享有居住权。本案证据显示，首先，系争房屋的性质属于公有住房，1972年陈小薰的父亲陈如松开始承租系争房屋，而陈小薰的户籍早已于1966年8月即迁往新疆乌鲁木齐市；其次，系争房屋一直由李贵芳一家居住使用，虽然陈小薰的户籍于2010年6月经当时的承租人李贵芳同意迁入系争房屋，但陈小薰在本案原审审理中确认不曾在系争房屋内居住过，二审中确认1985年之后未在系争房屋内居住过；故根据系争房屋的性质、来源及居住使用情况，陈小薰要求确认其对系争房屋享有居住权缺乏法律依据，该上诉请求本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人陈小薰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈小薰负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　峰审　判　员　叶　兰代理审判员　李　兴二〇一四年一月三日书　记　员　陈京智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案争议在于陈小薰对系争房屋是否享有居住权。本案证据显示，首先，系争房屋的性质属于公有住房，1972年陈小薰的父亲陈如松开始承租系争房屋，而陈小薰的户籍早已于1966年8月即迁往新疆乌鲁木齐市；其次，系争房屋一直由李贵芳一家居住使用，虽然陈小薰的户籍于2010年6月经当时的承租人李贵芳同意迁入系争房屋，但陈小薰在本案原审审理中确认不曾在系争房屋内居住过，二审中确认1985年之后未在系争房屋内居住过；故根据系争房屋的性质、来源及居住使用情况，陈小薰要求确认其对系争房屋享有居住权缺乏法律依据，该上诉请求本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3359号上诉人（原审原告）陈小薰。被上诉人（原审被告）李贵芳。上诉人陈小薰因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈小薰、被上诉人李贵芳及其委托代理人朱……