生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣07民终9号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点两被告应否承担赔偿责任及责任大小。本案涉事水坑系被告润泉公司所开挖，且事发时水坑周围既无明显警示标志，亦无安全防护措施，根据我国《侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，被告润泉公司依法应对原告谢学民、许朝芳因谢某甲溺水身亡所遭受的损失承担民事赔偿责任；被告润泉公司有关其已对涉事土坑进行回填之主张，缺乏证据佐证，依法不予采纳。被告信丰县教育局系信丰五小新校区的建设单位，作为管理方，虽然在供水管道安装工程及校舍建筑工程的发包过程中，其不存在定做、指示或者选任的过失，但其既不积极督促被告润泉公司对其在信丰五小新校区工地上所挖的坑进行回填，也不对该坑设置明显的警示标志和采取必要的安全防护措施，属管理失职，对社会造成了安全隐患，故其对受害人谢某甲发生溺水身亡事件存有一定过错，依法应对原告谢学民、许朝芳因谢某甲溺水身亡所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。受害人谢某甲系未满三周岁之幼童，为无民事行为能力人，无

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点两被告应否承担赔偿责任及责任大小。本案涉事水坑系被告润泉公司所开挖，且事发时水坑周围既无明显警示标志，亦无安全防护措施，根据我国《侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，被告润泉公司依法应对原告谢学民、许朝芳因谢某甲溺水身亡所遭受的损失承担民事赔偿责任；被告润泉公司有关其已对涉事土坑进行回填之主张，缺乏证据佐证，依法不予采纳。被告信丰县教育局系信丰五小新校区的建设单位，作为管理方，虽然在供水管道安装工程及

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终9号上诉人(原审被告)江西省信丰润泉供水有限公司。法定代表人胡晓青，该公司执行董事。委托代理人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谢学民，男。被上诉人(原审原告)许朝芳，女，系被上诉人谢学民之妻。两被上诉人的共同委托代理人李阳生，江西海融(信丰)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)信丰县教育局。法定代表人刘安彦，该局局……