运输合同纠纷 （2014）驻立一民终字第33号

上海浦南电焊机厂是本案诉争运输合同的托运人，驻马店市达发物流货运服务部系郑州市至驻马店市区段的承运人，货物到达驻马店后，驻马店市达发物流货运服务部委托王群法向被告王耀送货，被告为运输合同的收货人。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告主张的是运输货物的货款而非运费。承运人在运输合同中系接受托运人委托向被告（收货人）收取货款，但原告不是所运输货物及该货款的所有者或支配者，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告巩鹤的起诉。巩鹤不服原裁定，向本院提出上诉称，本案虽是货物运输合同纠纷，但托运人、承运人、收货人就货款的收取和支付明确约定由承运人代收。根据物流运输交易习惯，托运人（卖方）不与收货人（买方）直接结算货款，只与承运人结算货款，最后一个承运人代收货款后再逐级将货款递解支付给第一承运人，并由第一承运人向托运人履行货款支付义务。另上诉人已将货款如数

上海浦南电焊机厂是本案诉争运输合同的托运人，驻马店市达发物流货运服务部系郑州市至驻马店市区段的承运人，货物到达驻马店后，驻马店市达发物流货运服务部委托王群法向被告王耀送货，被告为运输合同的收货人。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告主张的是运输货物的货款而非运费。承运人在运输合同中系接受托运人委托向被告（收货人）收取货款，但原告不是所运输货物及该货款的所有者或支配者，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第33号上诉人（原审原告）巩鹤，女，汉族，1973年7月15日出生。被上诉人（原审被告）王耀，男，汉族，1950年12月17日出生。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人巩鹤因与被上诉人王耀货物运输合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2013）驿民初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审……