买卖合同纠纷 （2016）黔06民终343号

本案争议的焦点是：一、双方签订的《欠款协议书》是否合法真实有效。二、双方对违约金的约定是否过高，是否应当予以调整。正泰公司与李进双方于2013年12月13日签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。庭审中，李进对尚欠正泰公司货款人民币351935.35元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，李进理应按约履行支付货款的义务，故对正泰公司要求李进支付货款人民币351935.35元的诉讼请求，予以支持。李进的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，正泰公司要求李进支付逾期付款违约金的请求，予以支持。双方在《欠款协议书》中对违约金的计算方法进行了约定，且约定没有违反法律强制性规定，应当受到法律的保护，故对李进要求调整违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告李进支付原告铜仁正泰电气有限公司货款人民币351935.35元；二、被告李进以尚欠货款人民币351935.35元为

本案争议的焦点是：一、双方签订的《欠款协议书》是否合法真实有效。二、双方对违约金的约定是否过高，是否应当予以调整。正泰公司与李进双方于2013年12月13日签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。庭审中，李进对尚欠正泰公司货款人民币351935.35元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，李进理应按约履行支付货款的义务，故对正泰公司要求李进支付货款人民币351935.35元的诉讼请求，予以支持。李进的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，正泰公司要求李进支付逾期付款违约金的请求，予以支持。双方在《欠款

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终343号上诉人（原审被告）李进（曾用名代应奎），男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托代理人代应军（系李进之兄），男，1971年9月15日出生，仡佬族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被上诉人（原审原告）铜仁正泰电气有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路**号。法……