金融借款合同纠纷 （2015）梧民二初字第9号

原、被告间签订的《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议均是各当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，因而合法有效，各当事人均应依约履行各自义务。原告签订合同后依约发放了借款，进行了承兑，履行了约定义务，但被告增点公司没有履行还款付息义务，在原告汇票开出后，也没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，构成违约，按照约定，原告所垫付票款自付款日起转作被告增点公司的逾期贷款，被告增点公司应返还该票款给原告，并按逾期付款额以每日万分之五支付逾期利息。鉴于增点公司上述违约行为，双方签订的《额度授信合同》已无法继续履行，因此，原告要求解除该《额度授信合同》合理合法，本院予以支持。经计算，被告增点公司应向原告支付承兑汇票的票款本金986万元及逾期付款利息、违约金4930元，返还贷款本金2000万元及利息、违约金。被告增点公司提供了财产进行押担保，并办理了抵押登记手续，依约应承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告李丽君、徐源池作为连带责任保证人，依法应对本案增点公司的债务承担连带清偿责任。被告增点公司提出原告的起诉属于

原、被告间签订的《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议均是各当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，因而合法有效，各当事人均应依约履行各自义务。原告签订合同后依约发放了借款，进行了承兑，履行了约定义务，但被告增点公司没有履行还款付息义务，在原告汇票开出后，也没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，构成违约，按照约定，原告所垫付票款自付款日起转作被告增点公司的逾期贷款，被告增点公司应返还该票款给原告，并按逾期付款额以每日万分之五支付逾期利息。鉴于增点公司上述违约行为，双方签订的《额度授信合同》已无法继续履行，因此，原告要求

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二初字第9号原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。诉代表人李树森，行长。委托代理人孔令意，该行职员。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。被告广西增点食品股份有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道（西）紫坭工业区。法定代表人李丽君，董事长。被告李丽君。被告徐源池。原告桂林银行股份有限公司梧州分行（下简称桂林银……