财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终1508号

双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应按约承担保险理赔责任。本案主要争议在于车辆损失的确定。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。平安上海分公司抗辩应以其对被保险车的定损金额为准，但无证据佐证双方已对该定损协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，周未匀委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的车辆损失金额意见，予以采信。对于平安上海分公司要求重新评估的申请，因周未匀委托的评估单位具有专业评估资质，所作评估意见完整合法。平安上海分公司以委托时间在评估时间之后，否定评估报告的真实性和关联性，无法律依据。所以，没有重新评估的必要性。关于三者车损金额问题。周未匀提供保险公司格式损失确认书证明三者车损金额2，500元，平安上海分公司提供定损报告和明细证明损失金额2，000元。两份定损证据上均无双方签字确认，形式上均有瑕疵。周未匀在诉讼中持平安上海分公司确认书的行为表明平安上海分公司已确认对方的定损、双方对损失达成一致。因此，周未匀的该证据更符合双方意思表示，可以采信其主张的损失金额。

双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应按约承担保险理赔责任。本案主要争议在于车辆损失的确定。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。平安上海分公司抗辩应以其对被保险车的定损金额为准，但无证据佐证双方已对该定损协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，周未匀委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，故对该机构出具的车辆损失金额意见，予以采信。对于平安上海分公司要求重新评估的申请，因周未匀委托的评估单位具有专业评估资质，所作评估意见完整合法。平安上海分公司以委托时间在评估时间之后，否定评估报告的真实性和关

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1508号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周未匀，男，汉族，1979年11月20日出生，住上海市闵行区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳……