农村建房施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00281号

双方虽未签订书面合同，但谭建已实际履行了合同义务，根据合同法相关规定，其有权要求马士华给付工钱。根据庭审查明的事实，马士华尚欠谭建工程款11000元。但在庭审中亦查明谭建所建的房屋确实存在部分质量问题，影响了使用效果，对此，一审法院酌情判定谭建减少工程款4000元作为马士华的修缮费用，马士华仍应给付谭建工程款7000元。马士华的其他辩称无证据证明，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马士华于判决生效之日起10日内给付谭建工钱7000元。一审案件受理费38元，由马士华负担。马士华不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定涉案房屋已经建好交付使用，并认定马士华欠工程款11000元没有事实依据。一审中，谭建为证明上述事实，仅提供了两个证人证言，其中一个证人作证时称其是听说欠11000元，而另外一个证人作证时称不知道是否欠工程款，根据法律规定，证明同一事实应当有两个以上的证人作证，一审法院仅依据一个证人证言即认定马士

双方虽未签订书面合同，但谭建已实际履行了合同义务，根据合同法相关规定，其有权要求马士华给付工钱。根据庭审查明的事实，马士华尚欠谭建工程款11000元。但在庭审中亦查明谭建所建的房屋确实存在部分质量问题，影响了使用效果，对此，一审法院酌情判定谭建减少工程款4000元作为马士华的修缮费用，马士华仍应给付谭建工程款7000元。马士华的其他辩称无证据证明，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马士华于判决生效之日起10日内给

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00281号上诉人（一审被告）：马士华，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭建，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人马士华因与被上诉人谭建农村建房施工合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年4月27日作出的（……