物权确认纠纷 （2021）鲁04民终656号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗成文要求法院确认涉案宅基地归其所有，但根据法律规定，农村宅基地的所有权属于本集体经济组织成员所有，原告要求确认宅基地归其所有，与法相悖，一审法院不予支持。宗成文以达成分家协议为由，要求确认涉案房屋归其所有，但其自己的陈述及提供的证人证言不足以证明分家协议的真实性及合法性。且原告主张分家时所涉房屋有其父母的共有财产，原告所称的分家协议只是在原、被告之间对房屋的处理，之后房屋又进行了翻建。因此，宗成文要求确认涉案房屋归其所有的诉称，亦无充分的事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宗成文的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告宗成文负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了土地登记审批表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该土地登记审批表记载的落款时间是1993年，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宗成文要求法院确认涉案宅基地归其所有，但根据法律规定，农村宅基地的所有权属于本集体经济组织成员所有，原告要求确认宅基地归其所有，与法相悖，一审法院不予支持。宗成文以达成分家协议为由，要求确认涉案房屋归其所有，但其自己的陈述及提供的证人证言不足以证明分家协议的真实性及合法性。且原告主张分家时所涉房屋有其父母的共有财产，原告所称的分家协议只是在原、被告之间对房屋的处理，之后房屋又进行了翻建。因此，宗成

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终656号上诉人（原审原告）：宗成文，男，1954年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区，系上诉人宗成文之子。委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗成武，男，1958年12月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。上诉人宗成文因与……