小额借款合同纠纷 （2014）芜中立终字第00050号

根据两上诉人张益群、张红与被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》第九条第1项，双方约定争议解决方式是向芜湖诚铭小额贷款有限责任公司住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而芜湖诚铭小额贷款有限责任公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张益群、张红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　朱　希审判员　　陈永红二〇一四年三月二十四日书记员　　黄　静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

根据两上诉人张益群、张红与被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》第九条第1项，双方约定争议解决方式是向芜湖诚铭小额贷款有限责任公司住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而芜湖诚铭小额贷款有限责任公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张益群、张红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　朱　希审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00050号上诉人（原审被告）：张益群，男，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王昊，该公司总经理。上诉人张益群、张红因与被上诉人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于20……