侵权责任纠纷 （2015）宁民终字第7407号

徐勇胜曾于2015年初以相同的事实诉至原审法院，要求判令确认机电集团注销江南厂导致徐勇胜相关劳动权利、福利分房等权利灭失；赔偿2007年1月起至判决生效之日基本工资收入损失约48万元及相关五险一金损失；提供工作岗位，保障徐勇胜劳动权利；支付相关医疗费用8000余元。原审法院以（2015）玄民初字第43号案件予以受理，并于2015年9月1日对该案作出民事判决，判决驳回徐勇胜的诉讼请求。后徐勇胜不服从该判决提起上诉，该案仍在诉讼过程中。（2015）玄民初字第43号案件与本案的诉讼标的均系因机电集团申请注销江南厂而产生争议的法律关系，徐勇胜亦称本案的诉讼请求与（2015）玄民初字第43号案件的诉讼请求实际相同。该案与本案具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求，徐勇胜再次诉至原审法院的行为构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回徐勇胜的起诉。上诉人徐勇胜不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，指令南京市玄武区人民法院对本案

徐勇胜曾于2015年初以相同的事实诉至原审法院，要求判令确认机电集团注销江南厂导致徐勇胜相关劳动权利、福利分房等权利灭失；赔偿2007年1月起至判决生效之日基本工资收入损失约48万元及相关五险一金损失；提供工作岗位，保障徐勇胜劳动权利；支付相关医疗费用8000余元。原审法院以（2015）玄民初字第43号案件予以受理，并于2015年9月1日对该案作出民事判决，判决驳回徐勇胜的诉讼请求。后徐勇胜不服从该判决提起上诉，该案仍在诉讼过程中。（2015）玄民初字第43号案件与本案的诉讼标的均系因机电集团申请注销江南厂而产生争议的法律关系，徐勇胜亦称本案的诉讼请求与（2015）玄民初字第43号案件的诉讼请

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第7407号上诉人（原审原告）徐勇胜，男，汉族，1957年11月2日生。被上诉人（原审被告）南京机电产业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路280号。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。上诉人徐勇胜因与被上诉人南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电集团公司）侵权责任纠纷一案，不服南京……