买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2877号

峨嵋公司对于华凯楷公司举证的上述两张由广州顺丰速运有限公司盖章的顺丰快递执上“顾晓华”签字的真实性不予认可，且未收到相应货物，但华凯楷公司举证的证据能够证明双方存在除案涉诉讼请求之外的金额为66488.02元的货物交易。另外，其在诉讼中也对快递回执打印件的真实性予以认可。故本案无须对该快递回执上“顾晓华”签字的真实性予以鉴定。故对于峨嵋公司的鉴定申请，一审法院不予准许。一审法院认为：本案的争议焦点为：1、2016年6月3日，峨嵋公司是否向华凯楷公司订购金额为494.59元的货物；2、案涉19810元货款是否包含在2016年6月28日峨嵋公司向华凯楷公司支付的66488元货款内。关于本案的争议焦点1，华凯楷公司提交购销协议、快递单以及增值税专用发票的抵扣情况，能够印证双方确实存在货款金额为494.59元的交易，华凯楷公司已经交付该批货物，峨嵋公司应当支付相应货款。对于争议焦点2，2016年6月28日峨嵋公司向华凯楷公司支付的66488元并不包含华凯楷公司主张的19810元货款。华凯楷公司提交的两份《购销协议》、送货凭证、增值税专用发票的抵扣税款情况以及证人证言，可以证明峨嵋公司与华凯楷公

峨嵋公司对于华凯楷公司举证的上述两张由广州顺丰速运有限公司盖章的顺丰快递执上“顾晓华”签字的真实性不予认可，且未收到相应货物，但华凯楷公司举证的证据能够证明双方存在除案涉诉讼请求之外的金额为66488.02元的货物交易。另外，其在诉讼中也对快递回执打印件的真实性予以认可。故本案无须对该快递回执上“顾晓华”签字的真实性予以鉴定。故对于峨嵋公司的鉴定申请，一审法院不予准许。一审法院认为：本案的争议焦点为：1、2016年6月3日，峨嵋公司是否向华凯楷公司订购金额为494.59元的货物；2、案涉19810元货款是否包含在2016年6月28日峨嵋公司向华凯楷公司支付的66488元货款内。关于本案的争议焦

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2877号上诉人（原审被告）：江阴市峨嵋纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇新巷路12号。法定代表人：顾晓华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡华凯楷贸易有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园D2幢。法定代表人：周晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华伟，该公司监事。上诉人江阴市峨嵋纺织有限公司（以下简称峨嵋公司）……