物权确认纠纷 （2021）鲁02民终1600号

本案系物权确认纠纷。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙永桥依据分家单主张涉案韩洼社区xx号通过分家归其所有，但其提交的分家单中并没有作为分家参与人的孙永桥、孙绪桔及案外人孙永样的签字，且分家单中列明的证明人孙某2、孙某3、代笔人孙绪柱均已去世，本案孙绪桔对分家单的真实性不予认可，亦不认可将韩洼社区xx号分家给了孙永桥，故一审法院对孙永桥主张的分家事实不予确认。综上，孙永桥要求确认青岛市城阳区××号房屋归孙永桥所有，价值暂计120万元，该房屋相关拆迁利益归孙永桥所有的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙永桥的诉讼请求。案件受理费15600元，保全费1520元，以上共计17120元，由孙永桥承担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系物权确认纠纷。本案中，上诉人主张

本案系物权确认纠纷。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙永桥依据分家单主张涉案韩洼社区xx号通过分家归其所有，但其提交的分家单中并没有作为分家参与人的孙永桥、孙绪桔及案外人孙永样的签字，且分家单中列明的证明人孙某2、孙某3、代笔人孙绪柱均已去世，本案孙绪桔对分家单的真实性不予认可，亦不认可将韩洼社区xx号分家给了孙永桥，故一审法院对孙永桥主张的分家事实不予确认。综上，孙永桥要求确认青岛市城阳区×&

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1600号 上诉人（原审原告）：孙永桥，男，1967年1月23日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锁，山东胶澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙绪桔，男，1938年7月28日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师……