合伙协议纠纷 （2020）苏02民终2734号

公民按照协议提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人;没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有证据证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，虽然双方当事人之间合伙之初没有书面的合伙协议。但根据双方后来签订的《股份合同书》，双方共同经营工程施工及土地租赁种植业、共享利润、共担债务，符合合伙的实质条件，应当认定为个人合伙关系成立，且陈瑞清享有30%的合伙份额。根据合同约定，双方之间是否进行结算仅是分配盈余的条件，而非合伙关系成立的要件，故徐经峰辩称双方之间不存在合伙关系的主张法院不予采纳。对于第二个争议焦点：陈瑞清认为，徐经峰持有合伙体的财务账册但拒绝提供导致无法审计，应承担不利的法律后果。他在庭审中提供的资产负债表及附后的2011年1月至2016年12月期间的每年的利润及费用明细账册共同组成了合伙体在合伙期间完整的经营账目，并有陈瑞清、徐经峰、王玲玲签字确认。该表公允反映了合伙体截止2017年11月的财务状况及经营成果。该表载明的股东所有权权益为12053522.29元，按照其享有30%的份额，徐经峰应给付其36160

公民按照协议提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人;没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有证据证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，虽然双方当事人之间合伙之初没有书面的合伙协议。但根据双方后来签订的《股份合同书》，双方共同经营工程施工及土地租赁种植业、共享利润、共担债务，符合合伙的实质条件，应当认定为个人合伙关系成立，且陈瑞清享有30%的合伙份额。根据合同约定，双方之间是否进行结算仅是分配盈余的条件，而非合伙关系成立的要件，故徐经峰辩称双方之间不存在合伙关系的主张法院不予采纳。对于第二个争议焦点：陈瑞清认为，徐经峰持

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2734号上诉人（原审原告）：陈瑞清，男，1968年8月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐经峰，男，1968年2月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐梦晨，女，1990年10月31日生，汉族，住南京市浦口……