民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第04053号

合法的民间借贷关系受法律保护。王国华虽否认向金明观借款50000元，但其庭审中承认收到通过金明观交付的50000元现金，故原审法院对金明观交付王国华50000元现金的事实予以确认。关于收取该50000元的原因，王国华庭审中先称该50000元系金明观归还自己200000元的还款，后又称是通过金明观向别人借款，前后陈述不一。因王国华出具的借条明确载明该50000元系借款，与其所称系金明观还款明显相悖，故原审法院认定该50000元系王国华借款而非金明观还款。因该借条并未载明出借人，原审法院推定借条持有人金明观系实际出借人。另双方均一致确认王国华收取金明观50000元借款后已通过银行转账支付金明观20000元，故王国华尚应归还金明观借款30000元。综上，金明观与王国华之间的借贷关系合法成立并生效。双方虽未在借条中约定还款日期，但金明观作为出借人可以催告王国华在合理期限内返还，王国华拖欠不还，显属违约，故金明观要求王国华归还借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：王国华应于判决生效之日起十日内归还金明观借

合法的民间借贷关系受法律保护。王国华虽否认向金明观借款50000元，但其庭审中承认收到通过金明观交付的50000元现金，故原审法院对金明观交付王国华50000元现金的事实予以确认。关于收取该50000元的原因，王国华庭审中先称该50000元系金明观归还自己200000元的还款，后又称是通过金明观向别人借款，前后陈述不一。因王国华出具的借条明确载明该50000元系借款，与其所称系金明观还款明显相悖，故原审法院认定该50000元系王国华借款而非金明观还款。因该借条并未载明出借人，原审法院推定借条持有人金明观系实际出借人。另双方均一致确认王国华收取金明观50000元借款后已通过银行转账支付金明观20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04053号上诉人（原审被告）王国华。被上诉人（原审原告）金明观。上诉人王国华因与被上诉人金明观民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月13日，王国华出具借条……