买卖合同纠纷 （2013）长中民二终字第4802号

常浩在以湘马重工的名义与钢锐钢铁签订《购销合同》时，没有向钢锐钢铁提交相应的授权委托书，湘马重工对该份合同上的印章提出异议并提供证据证明湘马重工没有使用过该印章，因此该合同对湘马重工不具有法律效力。但钢锐钢铁依据该合同向湘马重工发送了货物，湘马重工的员工邬建新签收了货物，湘马重工不能提供证据证明邬建新在签收货物时已不再是其员工，因此钢锐钢铁、湘马重工形成了事实上的买卖关系。湘马重工没有支付货款已构成违约，钢锐钢铁请求湘马重工支付货款本金及逾期付款违约金具有事实和法律依据，该院予以支持。因钢锐钢铁、湘马重工没有约定逾期付款违约金，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。钢锐钢铁的其他诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：（一）湘马重工于判决生效之日起5日内支付钢锐钢铁货款366720.0

常浩在以湘马重工的名义与钢锐钢铁签订《购销合同》时，没有向钢锐钢铁提交相应的授权委托书，湘马重工对该份合同上的印章提出异议并提供证据证明湘马重工没有使用过该印章，因此该合同对湘马重工不具有法律效力。但钢锐钢铁依据该合同向湘马重工发送了货物，湘马重工的员工邬建新签收了货物，湘马重工不能提供证据证明邬建新在签收货物时已不再是其员工，因此钢锐钢铁、湘马重工形成了事实上的买卖关系。湘马重工没有支付货款已构成违约，钢锐钢铁请求湘马重工支付货款本金及逾期付款违约金具有事实和法律依据，该院予以支持。因钢锐钢铁、湘马重工没有约定逾期付款违约金，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第4802号上诉人（原审被告）湖南湘马重工有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘村。法定代表人马检武，该公司总经理。委托代理人张淋淋，男，1986年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）长沙钢锐钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村湖南钢材大市场2号栋攀4栋127、128号。法定代表人马亚平，该公司总经理。委托代理人……