行政处罚 （2019）闽06行终17号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定,治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据现场目击证人李某到龙海市公安局石码派出所接受询问时陈述，事发当天其母亲徐雅石羡与父亲李天彬发生争吵后，徐雅伸手朝李天彬挥过去，李天彬就伸手去挡，徐雅石羡的手没有打到李天彬，但李天彬的手打到徐雅石羡，徐雅石羡捂住嘴巴，然后李天彬就离开了。上诉人徐雅石羡向龙海市公安局石码派出所提交现场视频资料所显示案发过程，也与证人李某上述陈述内容基本一致。结合李天彬的自述书、询问笔录、鉴定文书等证据可证实案发当天徐雅石羡与李天彬因家庭琐事引起争吵，徐雅石羡用右手要殴打李天彬，李天彬为了制止殴打行为，用左手格挡时打到徐雅石羡下巴处致轻微伤，在整个过程中李天彬并无主动对徐雅石羡实施殴打的行为。被上诉人龙海市公安局接上诉人徐雅石羡的报警后立案受理，经调查，询问案件当事人及对现场目击证人李某进行调查取证，并接受徐雅石羡提交案发现场视频资料后综合全案证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，亦不违反
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定,治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据现场目击证人李某到龙海市公安局石码派出所接受询问时陈述，事发当天其母亲徐雅石羡与父亲李天彬发生争吵后，徐雅伸手朝李天彬挥过去，李天彬就伸手去挡，徐雅石羡的手没有打到李天彬，但李天彬的手打到徐雅石羡，徐雅石羡捂住嘴巴，然后李天彬就离开了。上诉人徐雅石羡向龙海市公安局石码派出所提交现场视频资料所显示案发过程，也与证人李某上述陈述内容基本一致。结合李天彬的自述书、询问笔录、鉴定文书等证据可证实案发当天徐雅石羡与李天彬因家庭琐事引起争吵，徐雅石羡用右手要殴打李
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽06行终17号 上诉人（原审原告）徐雅石羡，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙海市公安局，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。 法定代表人苏诚斌，局长。 委托代理人陈少华，男，龙海市公安局法制大队副大队长。 委托代……