承揽合同纠纷 （2019）冀06民终7252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李书泉主张本案其与石岩系劳务合同关系，但其提交的证据不能证实其该项主张，故不予采纳。本案李书泉组织工人施工，其与石岩应为承揽合同关系。另，李书泉提交的微信转账单、微信支付证明无法证实与本案的关联性，其自行记录的费用支出，无相关票据佐证，石岩亦未签字认可，故对李书泉关于判令石岩支付李书泉的各项劳务费总计38261元的主张，不予支持。关于反诉，石岩提交的收据收条不是正式票据，且李书泉对于石岩所称的北墙墙体倾斜不予认可，石岩关于判令李书泉立即赔偿被石岩济损失50550元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、驳回原告（反诉被告）李书泉的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）石岩的反诉请求。本诉案件受理费757元，减半收取计378.5元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李书泉主张本案其与石岩系劳务合同关系，但其提交的证据不能证实其该项主张，故不予采纳。本案李书泉组织工人施工，其与石岩应为承揽合同关系。另，李书泉提交的微信转账单、微信支付证明无法证实与本案的关联性，其自行记录的费用支出，无相关票据佐证，石岩亦未签字认可，故对李书泉关于判令石岩支付李书泉的各项劳务费总计38261元的主张，不予支持。关于反诉，石岩提交的收据收条不是正式票据，且李

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7252号上诉人（原审原告、反诉被告）：李书泉，男，1959年6月4日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人（原审被告、反诉原告）：石岩，男，1966年10月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。上诉人李书泉因与上诉人石岩承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初……