储蓄存款合同纠纷 （2018）鲁01民终406号
裁判要旨
本案系王德霞、农行建设路支行之间储蓄合同而产生的纠纷，与案外人涉嫌的刑事犯罪不属同一法律关系，同时根据最高人民法院《关于银行借记卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，人民法院应当予以受理。因此，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为依据，对农行建设路支行的该抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回王德霞的诉讼请求。案件受理费1590元，由王德霞负担。经审理本院认定，农行建设路支行通过单位电话给王德霞在银行的预留手机号拨打语音电话的时间为2016年7月14日，王德霞提交的短信记录显示自2016年7月8日至2016年7月14日，王德霞没有接收过农行建设路支行发给王德霞的短信。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，王德霞、农行建设路支行形成的储蓄存款合同合法有效。农行建设路支行作为发卡行应保障王德霞存款安全，王德霞作为持卡人亦应对个人相关信息妥善保管。本案查明的事实是王德霞开通电子现金业务，该业务无需持卡，只需卡号、密码即
摘要
中国农业银行股份有限公司济南建设路支行与王德霞储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终406号上诉人（原审原告）：王德霞，女，1979年3月16日出生，汉族，山东煜德电子技术有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市。负责人：巩安丽，行长。委……