民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1013号

在本案所涉借条出具之前即2012年6月7日之前，胡有团已向陆云连交付款项达1119万元。在2012年2月24日至2012年10月30日期间，陆云连向胡有团交付款项6952060元。因此，胡有团与陆云连之间存在多次的、大额的款项往来，陆云连交付给胡有团的款项不足以抵扣胡有团交付给陆云连的款项。在此情况下，陆云连认为2012年9月3日的汇款200万元是用于归还本案借款，与事实不符，胡有团也不予认可，本院不予支持。陆云连在上诉中认为本案所涉借款在2012年9月3日归还后没有与胡有团见面拿回借条原件，但在二审中胡有团举证证明在2012年9月3日之后，陆云连两次向胡有团出具借条，故陆云连该项上诉主张与证据反映的内容相矛盾，也不符合常理，本院不予采信。陆云连还认为胡有团交付的款项有购买生铁的货款，故其应对买卖交易的发生、货款的数额等承担相应的举证责任，但其对此没有提供充分依据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人陆

在本案所涉借条出具之前即2012年6月7日之前，胡有团已向陆云连交付款项达1119万元。在2012年2月24日至2012年10月30日期间，陆云连向胡有团交付款项6952060元。因此，胡有团与陆云连之间存在多次的、大额的款项往来，陆云连交付给胡有团的款项不足以抵扣胡有团交付给陆云连的款项。在此情况下，陆云连认为2012年9月3日的汇款200万元是用于归还本案借款，与事实不符，胡有团也不予认可，本院不予支持。陆云连在上诉中认为本案所涉借款在2012年9月3日归还后没有与胡有团见面拿回借条原件，但在二审中胡有团举证证明在2012年9月3日之后，陆云连两次向胡有团出具借条，故陆云连该项上诉主张与证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1013号上诉人（原审被告）：陆云连。委托代理人：成智慧。委托代理人：应莉娜。被上诉人（原审原告）：胡有团。委托代理人：施天荣。委托代理人：董蓉蓉。原审被告：李朝印。上诉人陆云连为与被上诉人胡有团、原审被告李朝印民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方……