金融借款合同纠纷 (2016)京04民初120号

案号
(2016)京04民初120号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-06

裁判要旨

珠海投资基金与重庆银行解放碑支行签订的重庆银行委托贷款合作协议及补充协议、珠海投资基金与迁安中环嘉业及重庆银行解放碑支行签订的重庆银行委托贷款合同及补充协议、重庆银行解放碑支行与北京中环嘉业及通辽中环嘉业签订的重庆银行质押合同、重庆银行解放碑支行与北京中环嘉业及安大公司和韩松签订的重庆银行质押合同、重庆银行解放碑支行与北京中环嘉业及安大公司签订的重庆银行质押合同均系签约各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,故合法有效,各签约当事人均应依约履行。珠海投资基金按约定履行了委托重庆银行解放碑支行向迁安中环嘉业发放贷款的义务,且该借款合同已到期,迁安中环嘉业未按约定时间还款已构成违约。本案的争议焦点可确定为:一、珠海投资基金计收罚息和复利是否适当;二、罚息和复利的利率如何确定;三、珠海投资基金要求北京中环嘉业及刘鸿波承担连带保证责任的诉讼请求应否得到支持;四、应否支持珠海投资基金要求迁安中环嘉业支付实现债权的费用的请求。现分别阐述,分析如下:关于珠海投资基金计收罚息和复利是否适当问题。重庆银行委托贷款合同约定:迁安中环嘉业逾期使用贷款,按照中国人民银行有关规定处罚;迁安

摘要

珠海投资基金与重庆银行解放碑支行签订的重庆银行委托贷款合作协议及补充协议、珠海投资基金与迁安中环嘉业及重庆银行解放碑支行签订的重庆银行委托贷款合同及补充协议、重庆银行解放碑支行与北京中环嘉业及通辽中环嘉业签订的重庆银行质押合同、重庆银行解放碑支行与北京中环嘉业及安大公司和韩松签订的重庆银行质押合同、重庆银行解放碑支行与北京中环嘉业及安大公司签订的重庆银行质押合同均系签约各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,故合法有效,各签约当事人均应依约履行。珠海投资基金按约定履行了委托重庆银行解放碑支行向迁安中环嘉业发放贷款的义务,且该借款合同已到期,迁安中环嘉业未按约定时间还款已构

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京04民初120号原:珠海东兴中嘉城市发展股权投资基金(有限合伙),住所地珠海市横琴新区宝兴路***号*栋******室。执行事务合伙人:珠海东兴中嘉城市发展投资管理有限公司(委派代表刘鸿波)。委托诉讼代理人:陆兆文,律师。委托诉讼代理人:郭晓菲,律师。被告:迁安中环嘉业房地产开发有限公司,住所地迁安市燕山大路西侧(河北鸿舟实业集团有限公司十二层……