合伙协议纠纷 (2017)皖16民终2272号

案号
(2017)皖16民终2272号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2017-11-14

裁判要旨

陈友继与代军就陈友继退伙事宜达成协议书,系双方真实意思表示,该协议合法有效。代胜利作为代军儿子,自愿在协议书上签字,应与代军承担共同还款责任。陈友继要求代军、代胜利按约定支付第一期投资款10万元,依法应予支持。代军、代胜利辩称退伙协议未对合伙账目进行结算、又称协议系被迫签订,但未提供充分证据,因此对代军、代胜利的辩解不予采信。代军、代胜利的反诉主张证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、代军、代胜利于本判决生效后十日内向陈友继支付投资款10万元。二、驳回代军、代胜利的反诉请求。案件受理费3840元(含反诉费2690元),由代军、代胜利负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。代军、代胜利二审提交了停工协议书和行政处罚告知书,其二审提交的证据不能证明与本案具有关联性,本院不予认定;故对一审查明的事实、认定的证据本院

摘要

陈友继与代军就陈友继退伙事宜达成协议书,系双方真实意思表示,该协议合法有效。代胜利作为代军儿子,自愿在协议书上签字,应与代军承担共同还款责任。陈友继要求代军、代胜利按约定支付第一期投资款10万元,依法应予支持。代军、代胜利辩称退伙协议未对合伙账目进行结算、又称协议系被迫签订,但未提供充分证据,因此对代军、代胜利的辩解不予采信。代军、代胜利的反诉主张证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、代军、代胜利于本判决生效后十

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2272号上诉人(原审被告、反诉原告):代军,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。上诉人(原审被告、反诉原告):代胜利,男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。两上诉人共同委托诉讼代理人:梁长涛,男,汉族,1966年10月1日出生,住安徽省蒙城县黄海队庄子大道*号***室。被上诉人(原审原告、反诉被告)……