金融借款合同纠纷 （2018）津01民初73号
裁判要旨
原告天津银行红银支行与被告广庆顺公司签订的《流动资金借款合同》，与被告致远化工厂签订的《保证合同》，以及被告王树芸、夏金生、张忠向原告出具的《个人担保声明书》,均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告天津银行红银支行与被告广庆顺公司签订借款合同后，依约向被告广庆顺公司发放了借款，履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告广庆顺公司未按合同约定偿还原告借款，故原告要求被告广庆顺公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告致远化工厂承担连带保证责任的主张，因被告致远化工厂与原告签订《保证合同》，承诺为被告广庆顺公司的借款承担连带保证责任，现广庆顺公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告致远化工厂在承担连带保证责任后有权向被告广庆顺公司追偿。关于天津银行红银支行要求被告王树芸、夏金生、张忠承担连带保证责任的主张，三被告向原告出具了《个人担保声明书》，承诺为被告广庆顺公司的借款承担连带保证责任，现被告广庆顺
摘要
天津银行股份有限公司红银支行与天津广庆顺商贸有限责任公司、天津市北辰区致远化工厂金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初73号原告：天津银行股份有限公司红银支行，住所地天津市红桥区光荣道祥居公寓61门101号。主要负责人：李佳宁，行长。委托诉讼代理人:王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津广庆顺商贸有限责任公司，住所地天津市河东区福泽社区10号楼4门底商102室。法定代表人：王树芸，经理。委托诉讼代理人……