民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3042号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。即使是被上诉人与上诉人父亲王某某之间有经济来往，也不能否定借条的客观性，不能否定借条书写与打款在时间上的客观联系。上诉人出具借条后没有收到钱款，却不向被上诉人主张给付钱款，也不要回借条，有悖常理。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人王贻莹负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。即使是被上诉人与上诉人父亲王某某之间有经济来往，也不能否定借条的客观性，不能否定借条书写与打款在时间上的客观联系。上诉人出具借条后没有收到钱款，却不向被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3042号上诉人（原审被告）王贻莹，女，1984年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘萍蕾、马文斌，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱嘉明，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。上诉人王贻莹因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民……