合伙协议纠纷 （2015）抚民二终字第87号

乐安县工商行政管理局南村分局出具的证明只能证明江西省百泉饮用水业有限公司已经被注销，并不能反映江西省百泉饮用水业有限公司被注销的确切时间。原判认定江西省百泉饮用水业有限公司在2015年4月27日被注销的依据不足，事实不清。而且江西省百泉饮用水业有限公司如果已被注销，则该公司已丧失诉讼主体资格。综上，本院认为，本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2015）乐招民初字第19号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。退回上诉人乐安县康达食品有限公司已交纳的二审案件受理费50元。审　判　长　　刘新民审　判　员　　彭　珺代理审判员　　范　宣二〇一五年十二月三日书　记　员　　王　健

乐安县工商行政管理局南村分局出具的证明只能证明江西省百泉饮用水业有限公司已经被注销，并不能反映江西省百泉饮用水业有限公司被注销的确切时间。原判认定江西省百泉饮用水业有限公司在2015年4月27日被注销的依据不足，事实不清。而且江西省百泉饮用水业有限公司如果已被注销，则该公司已丧失诉讼主体资格。综上，本院认为，本案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2015）乐招民初字第19号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。退回上诉人乐安县康达食品有限公司已交纳的二审案件受理费50元。审　判　长　　

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二终字第87号上诉人（原审原告）乐安县康达食品有限公司，住所地江西省乐安县工业园区前坪新区。法定代表人王寿财，系该公司负责人。被上诉人（原审被告）江西省百泉饮用水业有限公司，住所地江西省乐安县增田镇东湖村。法定代表人徐明林，系该公司负责人。上诉人乐安县康达食品有限公司因与被上诉人江西省百泉饮用水业有限公司合伙协议纠纷一案，不服乐安县人民法院……