金融借款合同纠纷 (2016)浙01民辖终1752号
裁判要旨
依据杭州银行股份有限公司官巷口支行起诉时所提交的其与罗武冬签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》内容显示,“双方在履行本合同中发生争议时,可以通过协商解决,也可以直接向乙方(即杭州银行股份有限公司官巷口支行)所在地人民法院提起诉讼”,该管辖权约定系双方当事人真实意思表示,也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,双方当事人均应受其约束。现杭州银行股份有限公司官巷口支行所在地位于原审法院辖区内,故原审法院对本案具有管辖权。罗武冬的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪原审 判 员 陈 剑代理审判员 张 蕊二〇一六年九月二十日书 记 员 金佳惠 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
依据杭州银行股份有限公司官巷口支行起诉时所提交的其与罗武冬签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》内容显示,“双方在履行本合同中发生争议时,可以通过协商解决,也可以直接向乙方(即杭州银行股份有限公司官巷口支行)所在地人民法院提起诉讼”,该管辖权约定系双方当事人真实意思表示,也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,双方当事人均应受其约束。现杭州银行股份有限公司官巷口支行所在地位于原审法院辖区内,故原审法院对本案具有管辖权。罗武冬的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1752号上诉人(原审被告):罗武冬,男,1975年10月17日出生,汉族,住唐山市丰润区。被上诉人(原审原告):杭州银行股份有限公司官巷口支行。住所地:杭州市上城区解放路***号。原审被告:唐山市丰润区东泰焊管有限公司。住所地:唐山市丰润区常庄乡常二村西。原审被告:张爱龙,男,1976年4月19日出生,汉族,住杭州市拱墅区。原审被……