公路货物运输合同纠纷 （2016）辽01民终3996号

原告白文芹与被告郭宝新签订的《旺通物流冷藏货物运输合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。被告郭宝新辩称该合同为后补的合同，其不予认，原审法院认为，原合同签订人为，原告白文芹、合同中间人巩立东及被告郭宝新雇佣的司机陆勇三方，后补合同也是经这三方重新签订，且三方均称仅对合同内容中甲方货主姓名白二姐变更为白文芹，其他条款均没有更改，故原告提供重新签订的《旺通物流冷藏货物运输合同》能证明原始合同的内容，同原始合同有相同的效力，故对被告郭宝新的辩称原审法院不予认可。原告白文芹要求被告郭宝新赔偿货品损失83，160元的主张，当从责任认定和损失数量两个角度进行分析。对于责任认定角度来说，原告提供陆勇出具的证人证言，证明该运输到达目的地后，有部分荔枝变黑的情况，对于荔枝变黑的原因，陆勇认为可能是车辆存在质量问题，可能是漏雨造成的，对于车辆质量的情况，被告郭宝新提供行车证，运输证的年检证明，证明该车辆符合运输标准，质量合格，另因为证人陆勇的证言具有猜测性，也不能证明在运输过程中是否真实存在的漏雨的现象，故依据原告提供的现有证据原审法院不能认定原告的车辆在运输时是否存在质量问题。对于损失

原告白文芹与被告郭宝新签订的《旺通物流冷藏货物运输合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。被告郭宝新辩称该合同为后补的合同，其不予认，原审法院认为，原合同签订人为，原告白文芹、合同中间人巩立东及被告郭宝新雇佣的司机陆勇三方，后补合同也是经这三方重新签订，且三方均称仅对合同内容中甲方货主姓名白二姐变更为白文芹，其他条款均没有更改，故原告提供重新签订的《旺通物流冷藏货物运输合同》能证明原始合同的内容，同原始合同有相同的效力，故对被告郭宝新的辩称原审法院不予认可。原告白文芹要求被告郭宝新赔偿货品损失83，160元的主张，当从责任认定和损失数量两个角度进行分析。对于责任认定角度来说，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3996号上诉人（原审原告）：白文芹，女，1968年3月16日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：胡村鹏，沈阳市大东区爱心法律服务所。被上诉人（原审被告）：郭宝新，男，1987年3月28日出生，汉族，住址：秦皇岛市抚宁县。委托代理人：蒋贤军，男，1977年8月13日出生，汉族，住址：秦皇岛抚宁县。上诉人白文芹与被上诉人郭宝新……