分家析产纠纷 （2017）京0115民初11659号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 张某3经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。 在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。 本案中，为能准确地将张某1享有的份额单独析出，应先明确其养母樊景兰建造的房屋所转化的拆迁补偿份额。 1998年张某2、刘某翻建房屋时，将原有五间房屋拆除，在利用了原有部分建筑材料的基础上，翻建了北房七间、新建了厢房。 关于旧房建筑材料转化为新建北房中所占的份额，本院酌定张某2、樊景兰所建房屋折成新建北房中的两间，比例为七分之二。 关于东厢房、小厨房，则当属新建，不考虑原有建材的转化情况。 因此，樊景兰所建房屋在新建北房七间中所转化的比例为七分之一。 除张某1、张某2外，其他继承人均表示其应继承的份额由张某1继承，本院不持异议，因此张某1应继承樊景兰所占份额的四分之三，由张某2继承樊景兰所占份额的四分之一，经核算，张某1所继承的份额在新建北房中的份额为二十

张某1与张某3等分家析产纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11659号原告：张某1，男，1978年11月5日出生，汉族，北京博域通客运有限责任公司职员，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。 被告：张某2，男，1949年4月28日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。 被告：刘某，女，1950年2月15日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。 被告：张某3，女，1……