房屋买卖合同纠纷 （2017）冀07民终126号

蔬菜公司批零店与裕兴隆糕点店于2013年8月8日签订的《协议书》，系平等主体之间形成的民事法律关系。蔬菜公司批零店向裕兴隆糕点店起诉主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。有关该《协议书》是否违反法律法规的强制性规定，应当在审理中解决。综上，原审法院驳回蔬菜公司批零店的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初981号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　成　进审判员　姜建龙审判员　姜　兵二〇一七年二月六日书记员　宋　力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起

蔬菜公司批零店与裕兴隆糕点店于2013年8月8日签订的《协议书》，系平等主体之间形成的民事法律关系。蔬菜公司批零店向裕兴隆糕点店起诉主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。有关该《协议书》是否违反法律法规的强制性规定，应当在审理中解决。综上，原审法院驳回蔬菜公司批零店的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初981号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　成　进审

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终126号上诉人（原审原告）：张家口市蔬菜水产公司南关道批零总店，住所地张家口市桥西区光中路小区6号楼底商。法定代表人：张建忠，该公司经理。委托代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市桥西区裕兴隆糕点商店，住所地张家口市桥西区光中路*号楼**室底商。法定代表人：乔德君，该公司经理。委托代理人：张重光，该公司……