保险纠纷 （2017）闽01民终3335号

坤辉公司与太保福州支公司于2015年5月6日签订公路货物运输定额保险合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方在保险合同中明确约定了保险责任范围，太保福州支公司在保险责任范围内承担保险责任。2015年6月14日，闽Ａ×××××号货车在福建省长乐市金纶高纤股份有限公司发生交通事故造成本车车上货物受损，福建新洋保险公估有限公司根据太保福州支公司的委托，事故当天派员前往出险现场查勘，并出具了《查勘报告》，查明了此次事故原因，在坤辉公司未提交反证的情况下，《查勘报告》查明的此次事故的原因，法院予以确认。该《查勘报告》查明的事故原因均不属于双方明确约定的保险责任范围的损失和费用，太保福州支公司依法无需承担保险赔偿责任。庭审中坤辉公司确认其未与太保福建分公司建立保险合同关系，故坤辉公司诉请要求太保福建分公司承担保险赔偿责任，法院不予支持。一审法院判决:驳回坤辉公司的诉讼请求。一审案件受理费2095元，由坤辉公司负担。当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉保险合

坤辉公司与太保福州支公司于2015年5月6日签订公路货物运输定额保险合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方在保险合同中明确约定了保险责任范围，太保福州支公司在保险责任范围内承担保险责任。2015年6月14日，闽Ａ×××××号货车在福建省长乐市金纶高纤股份有限公司发生交通事故造成本车车上货物受损，福建新洋保险公估有限公司根据太保福州支公司的委托，事故当天派员前往出险现场查勘，并出具了《查勘报告》，查明了此次事故原因，在坤辉公司未提交反证的情况下，《查勘报告》查明的此次事故的原因，法院予以确认。该《查勘报告》查明的事故原因均不属于双方明确约定的保险责任范围的损

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终3335号上诉人（原审原告）：福州坤辉汽车运输有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑2号楼101单元。法定代表人：杨凤玲。委托诉讼代理人：刘行星、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人：王……